Din Bir-Sen Hukuk Müşavirliği'nin yeni bir hukuk zaferi daha.

Din Bir-Sen Hukuk Müşavirliği, üyelerden biri hakkında hukuka aykırı şekilde uygulanan idari işlemin iptali için açtığı davayı kazandı.

Trabzon ili Tonya ilçesi Merkez erkek Kur’an Kursu Öğreticisi olarak görev yapan davacı tarafından; Rize ili Pekmezli Köyü Kur’an Kursunda görev yapmaktayken hakkında başlatılan soruşturma sonucu ‘Amirine, maiyetindekilere, iş arkadaşları veya iş sahiplerine hakarette bulunmak veya bunları tehdit etmek’ eyleminin sübuta erdiğinden bahisle 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/D-1  maddesi uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına, ancak geçmiş hizmetlerinin ve sicillerinin olumlu olması nedeniyle aynı Kanunun 125. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca bir alt ceza uygulanarak 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Rize Valiliği İl Müftülüğünün 13.11.2013 tarih ve 2981 sayılı kararının; disiplin cezasının davalı idare kurulu kararı alındıktan sonra atamaya yetkili amirce karar verilmesi gerekirken bu usule uyulmadığı, taraflar arasında husumet bulunduğu, sebep, konu, şekil ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi için Din Bir-Sen Hukuk Müşavirliği tarafından açılan davada karar açıklandı.

Rize İdare Mahkemesi Esas No: 2014/23 Karar No:2014/408 sayılı kararda şöyle denildi: “Bu durumda, 657 Sayılı Devlet memurları Kanunu’nun yukarıda hükmüne yer verilen 126. Maddesi uyarınca, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının, ilgilinin bağlı olduğu kurumdaki disiplin kurulunun kararı alındıktan sonra, atamaya yetkili amir tarafından verilmesi gerektiği dolayısıyla davasının anılan cezayı gerektiren fiili işleyip işlemediği ayrıca bir alt ceza uygulanması açısından geçmiş hizmetlerinin değerlendirilmesinin anılan kurulun yetkisinde olduğu, bu değerlendirme sonucu kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilmesi konusunda yetkinin belirtilen kurul kararına istinaden atamaya yetkili amirde olduğu sonucuna varıldığından, davacının kademe ilerlemesini durdurma cezasını gerektiren fiilinin sübuta erip ermediği ve geçmiş hizmeti göz önünde bulundurularak bir alt ceza uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme yapmak ve bu değerlendirme sonucu bir alt ceza uygulamak yetkisi olamayan il Müftüsü tarafından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Davacının yoksun kaldığı parasal hakların tazmini istemine yönelik kısmına gelince; davacının maaş ve diğer tüm parasal haklarından mahrum kalmak suretiyle uğradığı zararların, işlemi tesis eden idare tarafından yasal faiziyle birlikte tazmin edilmesi Anayasanın 125 ve 2577 Sayılı Yasanın 28. Maddesinin gereğidir.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle davacının maaşından yapılan kesintinin dava açma tarihi olan 14. 01. 2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine oybirliğiyle karar verildi.”